МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ

[Кирилыч]

С.Ю. Енгалычев (ВСЕГЕИ). Озеро Светлояр – голоценовый метеоритный кратер на востоке Нижегородской области.
Формат PDF, 4 Mb

http://www.meteoritics.ru/note/Svetloyar.pdf

Администрация сайта благодарит Святослава Юрьевича Енгалычева за присылку электронной версии статьи

[Кирилыч]

Ученый разгадал тайну Светлояра

http://zhelezyaka.com/news.php?id=3471

[researcher]

Я прочел об открытии Енгалычева в газете "Российские недра" (№12, 3 декабря 2009) - это его статья (www.rosnedra.com/data/Files/File/1335.pdf). Сначала я подумал - какой молодец! Потом набрал в Яндексе "Светлояр" и обнаружил несколько ссылок, которые вызвали недоумение.

Енгалычев пишет:

"Еще в середине XIX века озеро привлекало ученых–естествоиспытателей, но особый интерес к нему появился в 60–70 годах ХХ века и с этого времени идет не стихающая до сих пор дискуссия о его происхождении. Однако к настоящему времени так и не были найдены убедительные доказательства генезиса озерной котловины. В разное время были высказаны различные гипотезы его образования – ледниковая, вулканическая, карстовая, аллювиальная, тектоническая. Наибольшую популярность получила гипотеза карстового (провального) происхождения озера..."

Заметим, ни одной фамилии и благодарности в этой статье нет. Зато есть такие фразы: "В результате полевых работ летом 2007 года на берегах озера нами были получены убедительные доказательства метеоритного происхождение котловины озера Светлояр и окружающих его холмов." И еще: "Диагностика озера Светлояр в качестве метеоритного кратера, завершает, по сути, длившуюся более трех столетий дискуссию о природе озера, и, несомненно, является важным открытием".

А потом я наткнулся на эту ссылку (притом я даже особо не искал):

http://www.meteoriter.ru/proba/kommet/01Svetl.htm

И эти:

http://fiz.1september.ru/articlef.php?ID=200700803
http://www.svetloyar.ru/index.php?id=000104

Т.е. с начала 2000-х уже было несколько экпедиций, специально направленных на проверку метеоритной гипотезы, выполнены лимнологические исследования, съемка рельефа и батиметрии, были найдены и импактиты (пусть и любителями). В 2005 даже была публикация:

http://www.astronomer.ru/news.php?action=1&nid=489

А Енгалычев принимает поздравления и активно занимается саморекламой:

"Проведенные мной исследования позволили доказать, что котловина озера Светлояр имеет импактное (ударное) происхождение, является метеоритным кратером, образовавшемся в голоцене", - сказал Енгалычев в беседе с РИА Новости.

http://www.rian.ru/science/20091020/189754883.html

Я вообще не из этой области и не знаком с нравами "метеоритчиков". Может тут так принято? Но со стороны выглядит довольно странно... Если не сказать некрасиво.

[Кирилыч]

Да, нехорошо. Нравы метеоритчиков ничем не отличаются от нравов всего отечественного научного сообщества. Енгалычев - не исключение.

[Putnik]

Несколько слов в защиту Енгалычева. Работы непосредственно на озере Светлояр, он проводил совместно с Алексеем Киселевым, а все дальнейшие работы по исследованию найденных образцов проводились в институте ВСЕГЕИ. В своей работе http://www.meteoritics.ru/note/Svetloyar.pdf автор выражает благодарность А.К. Киселеву, оказавшему помощь в проведении полевых работ. Правда упоминания о том, что именно с подачи А.К. Киселева автор там оказался я так и не нашел, но хорошо, что хотя бы так оф.наука занимается исследованиями метеоритных кратеров, иначе, будь любитель хоть трижды прав в своих предположениях, пока в научных журналах не появятся серьезные статьи от ведущих институтов, метеоритное происхождение считается не доказанным. Это, как метеорит, который упал вам на голову, без заключения ГЕОХИ, метеоритом не является

[researcher]

[Putnik]

[Кирилыч]

Не хочу ввязываться в дискуссию. Скажу только, что я написал Енгалычеву в ответ на присылку им материала. Задал несколько вопросов. Но ответа на мое письмо нет до сих пор.

[researcher]

[Putnik]

[Сергей]

Имеющиеся у меня данные позволяют усомниться в импактном происхождении озёрной котловины. Для их подтверждения необходимо проведение некоторых исследований на месте, которые, надеюсь, будут организованы в следующем году.

[Кирилыч]

[Putnik]

[Сергей]

1. При чём тут мой отчёт? Он посвящён озеру Смердячье, а не Светлояру. И он не является итоговым. И где Вы видели, чтобы я в каждой теме, касающейся Светлояра, писал свою точку зрения?
2. Я и не навязываю Вам свою точку зрения, так что можете вполне остаться при Вашей. Я всего лишь пытаюсь докопаться до истины. Фальсификация в науке непозволительна! Честно говоря, мне вообще глубоко безразлично, кто и как относиться к моим результатам и выводам. Я занимаюсь метеоритикой для науки и собственного удовольствия, а не для раздувания разных дешёвых сенсаций и саморекламы. Я публикую только те данные, которые соответствуют действительности. Так что можете мне не верить - дело Ваше.
3. Если тема не закрыта, значит предполагает дальнейшее обсуждение. А основания для сомнений в результатах исследований Енгалычева лично у меня действительно серьёзные. Это прежде всего относится к обнаруженным им импактитам. Достаточно вспомнить, что он, судя по всему, выдал за импактиты кирпичи и лимонитные конкреции на Смердячьем. Проверке должен быть подвергнут прежде всего факт нахождения импактитов и тектитоподобных стекол на Светлояре.
4. Закрываю тему, как Вы и хотели. А импактиты стоит проверить.