МЕТЕОРИТЫ. РУССКОЕ ОБЩЕСТВО ЛЮБИТЕЛЕЙ МЕТЕОРИТИКИ

[Юрий Спиричев]

Кроме этих камней, которые условно называем тектитами, присутствую другие характерные камни "аэродинамической " формы, т.е. плоское основание и выпуклая верхушка и материал немного другой, зеленоватого цвета, а не черного, да и размеры побольше.
Сергею вышлю образец.
http://savepic.org/3833838.jpg
на фотке камни вид сверху.

[Юрий Спиричев]

Распилил один из этих аэродинамических камней, шлифанул и посмотрел под микроскопом. Вывод это большие недоплавленные тектиты, поэтому и цвет отличается от маленьких. Структура единообразная мелкообломочная, чайного цвета, местами остекленевшая. Есть пару мест с маленькими круглыми ржавыми включениями и есть один шарик, белого блестящего металла. есть округлое включение белого минерала в расплавленной оболочке основной чайной матрицы. Нужно на это специалистам смотреть. Думаю сразу разберутся, что и откуда. Ясно, что летели, а вот откуда?

[Кирилыч]

Специалисты всего мира до сих пор окончательно не решили вопрос, откуда летели известные тектиты, да и летели ли они или же сконденсировались из паров кремнекислоты в атмосфере. Зато Вам уже ясно, что Ваше непонятно что обязательно откуда-то летело.
Очень Вас прошу: перестаньте давать волю своей безудержной фантазии и не выдавайте желаемое за действительное, тем самым вводя в заблуждение многих других.
_________________

[Сергей]

Условно камни назовём импактными бомбами.
Ещё раз повторю, что тектиты представляют собой очень хорошо проплавленное стекло без каких-либо кристаллов, ксенолитов и недоплавков пород и др. Так что, к сведению, строго говоря, ливийское стекло, иргизиты, дарвиново стекло и ещё ряд природных стекол к тектитам отношения не имеют, а являются импактными стёклами. Отличий там вообще очень и очень много. И в теме я больше не стану строить догадки относительно их происхождения, а подожду поступления образца.

P.S. А вот эти вот капельки на первом фото тоже откуда-то летели?
http://www.meteoritics.ru/forum/viewtopic.php?t=458

[Юрий Спиричев]

Андрей Кириллович, дак я не фантазирую, а всего лишь делаю выводы по результатам анализа имеющихся в наличии фактов:
1. Найдены некие оплавленные камни внешне очень похожие на тектиты
2. Камни большие и маленькие. Маленькие проплавлены сильно, средние частично, а большие совсем слабо.
3. Микроструктура не проплавленных частей всех камней практически одинакова.
4. Форма маленьких и средних камней самая разнообразная, есть капельной, луковичной, круглой, гантельной формы.
5. Большие камни имеют явную аэродинамическую форму: плоское основание и округло-коническую вершину, как у ориентированных метеоритов. У больших камней нет коры плавления.
6. Других аналогичных камней в округе нет.

Вывод 1: все камни относятся к одной группе геологической породы и появились в данном месте примерно 100 млн. лет назад (меловой период) одновременно.
Вывод 2: они летели в атмосфере, поскольку большие приобрели аэродинамическую форму. Раз летели большие, значит, летели и маленькие.

7. Метеориты летят с большой скоростью и мелкие сгорают в атмосфере, а большие оплавляются. В грунте много совсем мелких камешков, со спичечную головку, а крупные, практически не оплавлены. Следовательно, камни летели с маленькой скоростью.

Вывод: поскольку камни летели с маленькой скоростью, это не метеориты (т.е. не из космоса). Следовательно, расплавленные и размягченные камни имеют земное происхождение и летели с одной части Земли на другую. Думаю, по не проплавленным до конца камням очень легко определить породу камня и минералы в него входящие. Ни о какой конденсации в атмосфере, речи быть не может. Грубо говоря, земной булыжник с одного места Земли перелетел на другое место. А что конкретно его закинуло в Пензу 100 млн. лет назад, сказать не берусь Но загадки тектитов, для меня больше не существует.
Пусть это называется не тектиты, а импактнае бомбы, или субтектиты как их Дмитриев называет. Главное их природа одна и камни эти земного происхождения и космосе не бывали

[Кирилыч]

Юрий, подождите хотя бы результатов хотя бы первичного осмотра камней, а потом уже обнародуйте свои гипотезы. Сейчас в сети и так уже слишком много паранауки, а у нас ее нет и никогда не будет.
_________________

[Сергей]

ВНИМАНИЕ!
Сегодня мне стало известно, что находчик, внезапно исчезнувший с форума после запроса образцов для проведения экспертизы, уже пытается продать свои находки как настоящие тектиты!
Привожу присланное на почту магазина Метеориты Мира письмо:

Цитата:

Уважаемый Дмитрий я живу в Пензенской обл мы нашли новое тектитовое поле. тектиты назвали пензалитами. внешне они близки к индошинитам. их возраст датированный по меловым отложениям около 60 млн лет. т.е. это самые древние из найденных в мире. можно ли их выставить на продажу в вашем магазине и на каких условиях? Юрий

Типичный пример человека, считающего себя исследователем, но при этом, что очевидно, ни разу не видевшего настоящего тектита, не зная, что это такое и пытающегося нажиться на доверчивых людях, целенаправленно выдавая за тектиты всего лишь отдалённо похожие на них образования сомнительного происхождения! К сожалению, подобные деятели, гордо именующие себя исследователями, открывающие на каждом шагу уникальные новые метеориты, минералы, кратеры, тектиты и поливающие официальную науку грязью, обвиняя её во всех грехах, появляются в последнее время слишком уж часто. Далеко не всегда ими движут благие намерения, и это яркий тому пример.